Studie bringt Licht physiologischen, kognitiven Unterschiede der politischen linken und rechten

Von Kabel-TV-news-Experten rotes Fleisch reden in Iowa und New Hampshire, unsere nation tief politischen Stereotypen sind auf die vollständige Anzeige: Konservative Farbe maßlos Liberalen insufferably fehlen auf dringende nationale Probleme, während die Liberalen sagen Panikmache konservativen sind fixiert auf übertriebene Gefahren für das Land.

Eine neue Studie von der University of Nebraska-Lincoln lässt darauf schließen, biologische Wahrheiten, die auf solche breiten Pinselstrichen.

In einer Reihe von Experimenten, Forscher eng überwacht die physiologischen Reaktionen und die blickbewegungen der Studienteilnehmer bei der gezeigten Kombinationen von sowohl angenehme und unangenehme Bilder. Konservative reagierten stärker auf, fixiert schnell auf, und sah mehr auf die unangenehmen Bilder; hatten die Liberalen stärkere Reaktionen auf und schaute mehr auf die angenehmen Bilder im Vergleich mit den konservativen.

„Es ist gesagt worden, dass die konservativen und die Liberalen sehen die Dinge nicht in der gleichen Weise“, sagte Mike Dodd, UNL assistant professor für Psychologie und der Studie führen Autor. „Diese Erkenntnisse machen klar, dass – buchstäblich.“

Um zu Messen, Teilnehmer physiologischen Reaktionen, die Sie gezeigt wurden eine Serie von Bildern auf einem Bildschirm. Elektroden gemessen subtile hautleitwert änderungen, die zeigten, dass eine emotionale Reaktion. Die kognitiven Daten, inzwischen wurde erhoben, wie die Ausstattung der Teilnehmer mit eyetracking-Ausrüstung, erfasst selbst die kleinsten Augenbewegungen während Kombinationen von unangenehmen und angenehmen Fotos auf dem Bildschirm erschien.

Während die Liberalen‘ Blicke tendenziell fallen auf die angenehmen Bilder, wie ein beach-ball oder einem Hasen, den konservativen ist klar fokussiert auf die negativen Bilder – von einer offenen Wunde, ein abgestürztes Auto oder eine schmutzige Toilette, zum Beispiel.

Im Einklang mit der Idee, dass die konservativen scheinen zu reagieren, mehr negative Reize, während die Liberalen reagieren mehr auf positive Impulse, die konservativen stellten auch eine stärkere physiologische Reaktion auf Bilder von Demokratischen Politikern – davon ausgegangen, dass ein negativ – als auf Bilder von bekannten Republikaner. Die Liberalen, auf der anderen Seite, hatte eine stärkere physiologische Reaktion auf die Demokraten – davon ausgegangen, dass ein positiver stimulus zu Ihnen -, als Sie es Taten Bilder von den Republikanern.

Durch das Studium sowohl physiologische und kognitive Aspekte, die Forscher festgestellt einzigartige neue Einblicke in die wachsende Bedeutung, die politischen Tendenzen sind, die mindestens teilweise Produkte unserer Biologie, UNL Politologe und Studie co-Autor Kevin Smith sagte.

Neuere Untersuchungen zu diesem Thema konzentrierten sich hauptsächlich auf die physiologischen Reaktionen auf negative Reize. Die neue Studie ist die Nutzung von kognitiven Daten in Bezug auf sowohl positive als auch negative Bilder hinzu, um das Verständnis, wie die Liberalen und die konservativen sehen und erleben die Welt, Smith sagte.

UNL Politikwissenschaftler und co-Autor John Hibbing sagte, die Ergebnisse könnten bedeuten, dass die auf der rechten Seite sind mehr eingestimmt und aufmerksam auf aversive Elemente im Leben und sind natürlich mehr geneigt, Sie zu konfrontieren. Von einem evolutionären Standpunkt, dass Sinn macht, sagte er.

Die Ergebnisse sind auch konsistent mit den konservativen “ Unterstützung von Maßnahmen zum Schutz der Gesellschaft von wahrgenommenen externen Bedrohungen (Unterstützung für erhöhte Verteidigungsausgaben oder gegen Einwanderung) sowie interne (Unterstützung für traditionelle Werte und Wesen hart gegen Kriminalität), Hibbing, sagte.

Die Forscher waren vorsichtig, nicht zu machen, ein Wert-Urteil auf entweder die politische Ausrichtung. Aber Sie haben beachten Sie, dass Ihre Entdeckung eine Gelegenheit zu erkennen, die Relevanz von tiefer Biologischer Variablen in der Politik und politischen Polarisierung.

Anstatt zu glauben, dass diejenigen, die mit entgegengesetzten politischen Ansichten sind uninformiert oder vorsätzlich, stumpf, so die Autoren, politische Toleranz könnte verbessert werden, wenn es wurde allgemein verstanden, dass die politischen Unterschiede basieren zum Teil auf unsere physiologische und kognitive Unterschiede.

„Wenn die konservativen sagen, die Liberalen sind raus und verstehe es einfach nicht, von diesem Standpunkt aus, das ist wahr,“ Hibbing sagte. „Und wenn die Liberalen sagen:“ Was sind die (konservativen) so verängstigt? Ist die Welt wirklich so gefährlich?‘ Angesichts dessen, was jede Seite sieht, was Sie zahlen Aufmerksamkeit zu, was Sie physiologisch Erfahrung – die Antwort ist: beide Seiten haben Recht.“

Schreibe einen Kommentar