Patient-reported outcomes bewertet werden sollte, der vergleichenden Wirksamkeit von Krebs-Behandlungen

Patient-berichtete Ergebnisse sollten zu einem festen Bestandteil der Evaluierung der vergleichenden Wirksamkeit von Krebs-Behandlungen, nach Empfehlungen von einem multi-Organ research group.

In einer frühen Version Artikel veröffentlicht in dieser Woche online im Journal of Clinical Oncology, ein Forschungs-Gruppe unter der Leitung von Ethan Basch, MD, Direktor des Cancer Outcomes Research Program an der UNC Lineberger Comprehensive Cancer Center empfiehlt, dass patient-berichtete Symptome und die gesundheitsbezogene Lebensqualität sollten die Maßnahmen bewertet werden, die im vergleichenden Wirksamkeit Studien entwickelt, um das generieren neuer Erkenntnisse über Krebs. Der Artikel wurde geschrieben im Namen des Center for Medical Technology Policy, Baltimore, MD.

Vergleichende Wirksamkeit Forschung ist entworfen, um zu informieren, health-care-Entscheidungen durch die Bereitstellung von Evidenz über die Wirksamkeit, den nutzen und schädigt von den verschiedenen Behandlungsmöglichkeiten. Der Beweis ist, generiert aus wissenschaftlichen Studien, vergleichen, Arzneimittel, medizinische Geräte, Prüfungen, Operationen oder Möglichkeiten zu liefern Gesundheitswesen.

„Vergleichende Wirksamkeit Forschung untersucht, wie die Behandlung Optionen führen Sie in einer realen Welt Einstellung, und ist besonders wichtig in der Krebstherapie, wo die Patienten sind nicht nur Kampf gegen Ihre Krankheit, sondern auch dauerhafte Behandlungen, die möglicherweise erhebliche Auswirkungen auf Ihre Funktionsfähigkeit und Ihre Lebensqualität,“ sagte Basch.

„Es gibt keinen Weg, um angemessen zu beurteilen, eine Behandlung, die Auswirkungen auf die Patienten haben, ohne Ihre Sicht, die wir direkt von Fragen über Ihre Erfahrungen in eine einheitliche und wissenschaftlich validiert Art und Weise. Ohne diese Informationen, die beteiligten – einschließlich der Patienten, ärzte und Pflegepersonal, Kostenträger, Forscher und Regulatoren – unvollständige Informationen für die Entscheidungsfindung über eine bestimmte Behandlung.“

Die Gruppe empfiehlt die evaluation eine Reihe von zwölf-Kern-Symptome in Studien bei fortgeschrittenem oder metastasierendem Krebs, die Verwendung standardisierter, validierter Messungen für patient-reported outcomes, zu identifizieren bestimmte Symptome, die relevant sein können in Studien der Behandlung für bestimmte Formen von Krebs, und die Methoden zum sammeln der relevanten Daten effizient und effektiv.

Schreibe einen Kommentar