Meinungen: die HIV-Prävention; PEPFAR; H1N1-Impfstoff Spende; Entwicklungsland R&D; Klimawandel

HIV-Prävention Strategien Sind notwendig

„Seit fast 30 Jahren haben Wissenschaftler versucht, zu brechen der Rückseite der AIDS-Epidemie,“ aber die letzten mikrobizid-gel-Studie und ein AIDS-Impfstoff-Studie in Thailand „zeigen, wie schwierig und wie entfernt das Ziel ist,“ entsprechend einem Washington Post-Leitartikel. „Während Wissenschaftler weiterhin auf der Suche nach einem Impfstoff oder ein Heilmittel gibt, bleibt die Prävention von größter Bedeutung,“ die Washington Post schließt (12/16).

Nicht Leisten können, Zu Gehen ‚Rückwärts‘ Mit PEPFAR

PEPFAR-Programm „ist wohl [dem ehemaligen Präsidenten George W.] Bushs bestes Vermächtnis. Leider, es wird zurückgefahren und von seinem Nachfolger im Weißen Haus,“ Hartford Courant editorial behauptet. „Wir können nicht wirklich leisten, um rückwärts zu gehen mit dem PEPFAR-Programm,“ so die Zeitung. „Die [Obama -] Verwaltung will shift Ressourcen für den Kauf von waren, die mehr Leben retten für wenig Geld, wie Wasser, Filter, oral rehydration-Pakete und generische Antibiotika, die Bekämpfung von Atemwegs-und Durchfallerkrankungen. Die internationale Gemeinschaft sollte mehr Geld ausgeben auf solchen preventives. Aber es sollte nicht zurück geschnitten, auf den Kampf gegen AIDS,“ der Leitartikel schließt (12/16).

Vereinigten Staaten Sollten Sofort Spenden 10% Der H1N1-Impfstoffe Für die Entwicklungsländer

„Wir empfehlen, dass die US-Regierung und die Regierungen anderer reicher Länder sofort Spenden Sie 10 Prozent Ihrer H1N1-Impfstoff-Versorgung für die ärmsten Länder, und öffentlich erklären, wenn die Spenden, die beginnen,“ nach einem San Francisco Chronicle Stellungnahme Stück, geschrieben von Ruth Karron, Direktor des Zentrums für Immunisierung Forschung, Orin Levine, executive director der International Vaccine Access Center, und Ruth Faden, Direktor des Johns Hopkins Berman Institut für Bioethik.

„Viele entwickelte Länder können und sollten mehr sein. Sie sollten diese Spenden so bald wie möglich, um den größten nutzen bieten. Auch, weil das, was gemessen wird, wird getan, WER sollte haben ein sehr öffentliches system zur Meldung von Beiträgen zum globalen H1N1-Impfstoff-Versorgung“, schreiben Sie. „Während Verzögerungen in der Produktion haben dazu geführt, dass Sie [die Amerikaner] warten mussten, Wochen oder Monate, um uns die Dosen von Impfstoffen, die Wartezeit ist nur über über. Menschen in Armen Ländern haben lange genug gewartet“ (12/16).

Die Entwicklungsländer Sollten Mehr Investieren In R&D, Um Die Krankheit Zu Verhindern

„In der Abwesenheit der konzertierten Hilfe von der industriellen Welt … es ist klar, dass die Entwicklungsländer müssen lernen, zu bewältigen Insekten übertragene Krankheiten sich. Das bedeutet, Sie investieren viel mehr in Forschung und Entwicklung (R&D),“ George Kasali – ein Mikrobiologe an der Copperbelt University in Sambia und Mitglied der Energie-und Umweltpolitischen Anliegen für Sambia, ein Forschungs-Netzwerk – schreibt in Business Daily Stellungnahme Stück. Nach Kasali, gibt es mehrere Faktoren, fördern Insekten übertragene Krankheiten. „Aber der bei weitem größte Risikofaktor ist das fehlen von R&D-Fähigkeit in den Entwicklungsländern.“

Er schreibt: „Statt überwachung, Prävention-Strategien und Forschung für die Gesundheit, Unzureichende Gesundheitsversorgung und der geringen Kaufkraft sind die Menschen zwingen, in die selbst-Medikation und unangemessene Drogenkonsum.“ Kasali kommt zu dem Schluss, „Vernachlässigung von R&D, erklärt, warum die Entwicklungsländer, obwohl er mehr Natürliche Ressourcen als die Industriestaaten – weiter zu schwelgen, die in Armut und Krankheit“ (12/16).

Welt Müssen Umdenken-Ansatz Auf Den Klimawandel

„Es ist keine Frage, dass die Globale Erwärmung einen signifikanten Einfluss auf bereits bestehende Probleme wie malaria, Unterernährung und Wassermangel. Aber dies bedeutet nicht, der beste Weg, Sie zu lösen ist die Senkung der Kohlendioxid-Emissionen“, schreibt Björn Lomborg, Direktor des Copenhagen Consensus Center, einem Wall Street Journal Stellungnahme Stück. „Geld für carbon-cuts ist Geld, das wir nicht verwenden können, für effektive Investitionen in die Nahrungsmittelhilfe, Mikronährstoffe, HIV/AIDS-Prävention, Gesundheit und Bildung, Infrastruktur und sauberes Wasser und sanitäre Einrichtungen“, schreibt er.

„Dies bedeutet nicht, dass wir ignorieren sollten Globale Erwärmung. Aber es wirft ernste Fragen über unsere dogmatische Verfolgung einer Strategie, die können nur beschrieben werden als atemberaubend teuer und völlig wirkungslos.“ Nach Lomborg, „das Kyoto-Ansatz ist nirgendwo zu gehen … Wenn wir es ernst meinen mit Unterstützung der weltweit schlimmsten-off-Bewohner, müssen wir überdenken unseren Ansatz voll und ganz zu“ (12/15).

Dieser Artikel wird veröffentlicht mit freundlicher Erlaubnis von unseren Freunden an Der Kaiser Family Foundation. Sie können die gesamte Kaiser Daily Health Policy Report, Suche Archive, oder melden Sie sich für E-Mail-Zustellung ausführliche Berichterstattung über gesundheitspolitische Entwicklungen, Debatten und Diskussionen. Der Kaiser Daily Health Policy Report ist veröffentlicht Kaisernetwork.org ein kostenloser service von Der Henry J. Kaiser Family Foundation. Copyright 2009 Advisory Board Company und Kaiser Family Foundation. Alle Rechte vorbehalten.

Schreibe einen Kommentar