Laparoskopische Radikale Zystektomie führen kann, um zuverlässige, langfristige Krebsbekämpfung

Die langfristigen überlebensraten nach laparoskopischen Chirurgie für Blase Krebs sind vergleichbar mit denen der offenen Operation, nach einer Studie in BJU International. Die Ergebnisse, die kommen aus der größten Studie, die bisher mit Langzeit-follow-up nach dieser Art der minimal-invasiven Chirurgie, zeigen, dass prospektive randomisierte Studien zum Vergleich dieser beiden Blasenkrebs-Operationen gerechtfertigt sind.

Offene Radikale Zystektomie, oder Entfernung der Blase obwohl die offene Operation, ist die Behandlung der Wahl für Muskel-invasiven und hoch-Risiko nicht-Muskel-invasiven Blasenkrebs; jedoch, die Operation kann zu schwerwiegenden Komplikationen führen. Einige Kliniken setzen auf minimal-invasive Verfahren wie die laparoskopische Radikale Zystektomie, aber es gibt wenig Informationen über die Wirksamkeit dieser Verfahren zum verhindern Krebs-Rezidiv, das auf lange Sicht.

Um dies zu beheben, der European Association of Urology (EAU)-Sektion Uro-Technologie wurde in den Aufbau einer großen Datenbank der laparoskopischen radikalen Zystektomie Verfahren durchgeführt in ganz Europa. Bei der Erforschung dieser Datenbank, ein internationales team unter der Leitung von Simone Albisinni, MD und Roland van Velthoven, MD, PhD, von der Université Libre de Bruxelles in Belgien, gefunden, dass die laparoskopische Radikale Zystektomie führen können, zuverlässig Krebsbekämpfung, die auch viele Jahre nach der Operation. Nach 5 Jahren 66 Prozent der Patienten hatten keine Anzeichen von Blasenkrebs Wiederholung, und unter denen, die folgten, für 10 Jahre, 62 Prozent hatten keine Anzeichen eines erneuten Auftretens.

„Die Analyse von über 500 Patienten und einem medianen follow-up von 5 Jahren, diese Ergebnisse sind wichtig, um weltweit die Bewertung der Wirksamkeit dieses Verfahrens. Sie schlagen vor, dass eine Laparoskopie Blasenkrebs, wenn es korrekt durchgeführt wird, kann genauso sicher sein wie die der offenen Chirurgie im Hinblick auf Krebs-Steuerung, obwohl die Aufrechterhaltung der Vorteile einer minimal-invasiven Ansatz“, sagte Dr. Albisinni.

Die Autoren darauf hingewiesen, dass es ein wachsendes Interesse für Roboter-assistierte Radikale Zystektomie, eine weitere minimal-invasive Verfahren in der internationalen Gemeinschaft als gut, aber viele Krankenhäuser in Europa nicht selbst ein Roboter. Laparoskopische Ausrüstung, auf der anderen Seite, ist mehr allgemein verfügbar. „Als solche, die diese Daten stellt wichtige Informationen für Urologen, die Durchführung der laparoskopischen Chirurgie, oder wer umsetzen wollen laparoskopische Zystektomie in Ihren Abteilungen. Trotz der technischen Schwierigkeiten und die Notwendigkeit für eine Lernphase, die diese Ergebnisse unterstützen die Verwendung eines laparoskopischen Ansatzes für das management von Blasenkrebs“, sagte Dr. Albisinni.

Schreibe einen Kommentar