IQ erklärt einige der Unterschied in der Herz-Krankheit zwischen Menschen mit hohem und niedrigem sozio-ökonomischen status

Eine einmalige Untersuchung der Unterschied in der Herz-Kreislauf-Erkrankungen (Herzerkrankungen und Schlaganfall) und der Lebenserwartung zwischen Menschen mit hohem und niedrigem sozio-ökonomischen status hat festgestellt, dass eine person, die IQ kann eine Rolle spielen.

Die Autoren der Studie, die in Europa führende Kardiologie-journal, European Heart Journal [1] heute (Mittwoch, 15 Juli), analysiert Daten aus einer Gruppe von 4,289 ehemaligen Soldaten in die USA. Sie fanden, dass der IQ erklärt mehr als 20% der Unterschied in der Mortalität zwischen Menschen aus sozio-ökonomisch benachteiligten Verhältnissen im Vergleich zu denen aus benachteiligten Hintergründen. Wichtig ist, dass dies war, neben der klassischen, bekannten Risikofaktoren für Herzerkrankungen, wie Rauchen und Korpulenz.

Dr. David Batty, wer führte die Forschung, sagte: „Wir wissen bereits, dass sozio-ökonomisch benachteiligte Menschen haben schlechtere Gesundheit und sterben eher früher von Bedingungen, wie Herzkrankheiten, Krebs und Unfälle. Umwelt-Expositionen und gesundheitsbezogenen Verhaltensweisen, wie Rauchen, Ernährung und körperliche Aktivität, kann erklären, einige dieser Unterschied, aber nicht alles. Dies wirft die Möglichkeit, dass noch ungemessen psychologische Faktoren berücksichtigt werden müssen. Eine davon ist Intelligenz oder kognitive Funktion, die gemeinhin als IQ. Diese misst die Fähigkeit einer person zur Vernunft und die Probleme zu lösen. IQ ist eng mit dem sozio-ökonomischen status.“

Dr. Batty, ein Epidemiologe und Wellcome Trust Research Fellow am Medical Research Council Social und Public Health Sciences Unit, University of Glasgow (UK) und am MRC Centre for Cognitive Ageing and Cognitive Epidemiology, University of Edinburgh (UK), und seine Kollegen waren in der Lage, Blick auf die Beziehungen zwischen IQ, sozioökonomischer status und Herzerkrankungen in der Studie von UNS ehemaligen Soldaten, weil, ungewöhnlich, diese Gruppe hatte diese ausführlichen Informationen.

„Wir wollten wissen, was es über niedrigem sozio-ökonomischen status, der Ihnen ein höheres Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen“, erklärte Dr. Batty. „In anderen Worten, wie wird die sozio-ökonomischen Widrigkeiten immer“ unter der Haut “ zu führen, Menschen zu werden, haben eine verringerte Lebenserwartung oder einem erhöhten Risiko von Herz-Kreislauf-Erkrankungen? Dies ist wichtig zu wissen, damit wir wirklich versuchen, etwas gegen dieses problem tun.“

Dr. Batty gefunden, dass, wie erwartet, Personen mit geringem Einkommen (sowohl in der frühen und Mitte des Lebens), in berufen mit niedrigem prestige und mit weniger Bildung, hatte eine etwa zwei-bis sieben-Fach höheres Risiko des Sterbens von allen Ursachen und Herz-Kreislauf-Erkrankungen als Menschen, die einen höheren sozio-ökonomischen status. „Dies bestätigt, was wir bereits wussten“, sagte er. „Allerdings, wenn man berücksichtigt, IQ, fanden wir, dies erklärt ungefähr 50% Unterschied.“

Eine zweite Analyse ergab, dass unter Berücksichtigung der neun bekannten Risikofaktoren für Herzerkrankungen (wie Rauchen und übergewicht) erklärt etwa 40% der Differenz. Die endgültige Analyse, angepasst für alle drei (Alter, bekannte Risikofaktoren und IQ) erklärte, zwischen 63-65% der Unterschied in der Todesfälle von allen Ursachen-und Herz-Krankheit zwischen Menschen mit hohem und niedrigem sozio-ökonomischen status.

„Der Unterschied zwischen der zweiten und Dritten Analysen zeigten, dass der IQ allein erklärt eine weitere 23% der Unterschiede in der Mortalität zwischen den höheren und unteren Ende des sozio-ökonomischen Spektrums, neben den anderen bekannten Risikofaktoren“, sagte Dr. Batty. „IQ war nicht eine Magische Kugel, die in dieser Studie, aber diese psychologische variable weitere erklärende Kraft auf das klassische Variablen wie Rauchen, hoher Blutdruck, hoher Blutzucker und übergewicht. Es hat teilweise erklärt werden die Unterschiede in den Tod von Herz-Krankheit und alle Ursachen.“

In einem zugehörigen Leitartikel [2], die Professoren Sir Michael Marmot (wer führt die lang andauernde Whitehall-II-Studie des in London ansässigen Beamten und der Leiter der WHO-Kommission für Soziale Determinanten von Gesundheit) und Mika Kivimäki, beide aus der Abteilung Epidemiologie und Öffentliche Gesundheit am University College London (UK), schlagen drei mögliche Erklärungen für Dr. Batty ‚ s Befund: „(ich) Intelligenz könnte führen zu mehr wissen darüber, wie zu verfolgen, gesunder Verhaltensweisen; (ii) Intelligenz „dazu, dass“ die sozioökonomische position, also mehr Intelligenz führt zu mehr Bildung, Einkommen, berufliche prestige . . .; und (iii) Intelligenz möglicherweise ein marker für etwas anderes, und es ist etwas anderes, early life exposures, zum Beispiel, die führt, um die Sterblichkeit.“ Sie spekulieren, ob die Bedingungen im frühen Leben, angefangen von der fetalen Programmierung über die elterliche Interesse an einem Kind Bildung kann Einfluss auf IQ und die nachfolgende Gefahr der Krankheit, und Sie vermuten, dass eine Kombination der zweiten und Dritten Erklärungen „haben, sehr zu empfehlen und zu Interventionen auf gesellschaftlicher Ebene“.

Sie schließen: „Diese Studie über die kognitive Funktion macht deutlich, dass das, was im Kopf passiert, ob die Einflüsse kommen aus der materiellen Welt oder der sozial -, muss berücksichtigt werden, wenn wir verstehen, wie die sozioökonomischen Umstände, in denen Menschen Leben, Einfluss auf Gesundheit und Wohlbefinden.“

Die Kommentare auf die öffentliche Gesundheit Implikationen seiner Studie, Dr. Batty und seine Kollegen schreiben: „Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass der gemessene IQ nicht vollständig Konto für die beobachteten Ungleichheiten in der Gesundheit, aber, wahrscheinlich durch eine Vielzahl von Mechanismen, kann sehr stark dazu beitragen. Dies impliziert, dass die Bemühungen zur Verringerung von Ungleichheiten sollten auch weiterhin auf breiter Basis, einschließlich der Bildungschancen und die Interventionen gerichtet, die sich im frühen Leben. . . . Kann es sein, dass die individuelle Wahrnehmung Ebenen sollten betrachtet werden, die gezielt bei der Vorbereitung von Gesundheits-Kampagnen und in der health-professional-Klient-Interaktion.“

Dr. Batty sagt: „ich denke, die öffentliche Gesundheit Nachrichten über Dinge wie Ernährung, Bewegung und Rauchen vereinfacht werden könnte. Derzeit werden die Nachrichten kann ganz schön kompliziert sein, selbst widersprüchlich, und es fehlt an Klarheit. Zum Beispiel Lesen wir oft davon, wie einige Arten von Alkohol sind gut für Sie, während andere, oder auch dieselben, sind nicht. Diese Nachrichten können schwierig zu interpretieren sein, auch von erfahrenen Menschen.

„Zweitens, die Anstrengungen zur Verringerung der sozioökonomischen Ungleichheiten sollten weiterhin auf breiter front. Initiativen, die darauf abzielt, den Lebensstandard und die Ausbildung der am stärksten benachteiligten Familien mit Kindern könnten einen Unterschied auf diejenigen Kinder, die die Gesundheit und das Wohlbefinden im späteren Leben.“

[1] „Hat IQ erklären, sozio-ökonomische Unterschiede im Gesamt-und Herz-Kreislauf-Erkrankung zu sterben? Vergleich mit der Erklärungsgehalt Herz-Kreislauf-Erkrankungen Risikofaktoren in die Vietnam Experience Study“. European Heart Journal. doi:10.1093/eurheartj/ehp254.

[2] „die Sozialen Ungleichheiten in der Mortalität: ein problem der kognitiven Funktion?“ European Heart Journal. doi:10.1093/eurheartj/ehp264.

Vollständige bibliografische Angaben: „Ist der IQ erklären, sozio-ökonomische Unterschiede im Gesamt-und Herz-Kreislauf-Erkrankung zu sterben? Vergleich mit der Erklärungsgehalt Herz-Kreislauf-Erkrankungen Risikofaktoren in die Vietnam Experience Study“. European Heart Journal. doi:10.1093/eurheartj/ehp254. und „die Sozialen Ungleichheiten in der Mortalität: ein problem der kognitiven Funktion?“ European Heart Journal. doi:10.1093/eurheartj/ehp264.

Schreibe einen Kommentar