Impfstoff Klage zurückgewiesen durch BGH

Von Dr Ananya Mandal, MD

Der oberste Gerichtshof der USA entschied am Dienstag gegen die Eltern von Hannah Bruesewitz, 18, erlitten, die Krampfanfälle und bleibende Hirnschäden nach Erhalt einer Diphterie-tetanus-Keuchhusten (DTP) Impfstoff im Jahr 1993. Die Familie Bruesewitz hatte, verklagt Wyeth, der damals die Muttergesellschaft der Hersteller des DTP-Impfung, die Hannah empfangen wie ein Kind.

Das Gericht sagte, der Impfstoff Entscheidungsträger nicht haftbar gemacht werden für negative Nebenwirkungen, die Eltern glauben, sind das Ergebnis Ihrer Produkte. Sie beraten, wie benachteiligte Eltern zu gehen, bevor spezielle no-fault-tribunals, gegründet von der National Childhood Vaccine Injury Act von 1986. Gerechtigkeit Antonin Scalia darauf hingewiesen, in der Mehrheit in Bruesewitz v. Wyeth, Kongress schuf diesen „Impfstoff Gerichte“ mit der Beteiligung von pharmazeutischen Unternehmen als eine Art „Gesellschaftliche handeln“. Dies wurde getan um sicherzustellen das die künftige Verfügbarkeit von Impfstoff in den USA Auf den Zeitpunkt der Tat, Hunderte von Verletzungen Klagen wurden häufen sich gegen Impfstoff-Herstellern, dass Sie zu verlassen Herstellung von wichtigen Impfstoffen und bedrohlich Impfungen für das gesamte Land. Manchmal ist der geschädigte konnte die Datei für die Entschädigung ohne Nachweis führen, wenn die Verletzung aufgetreten ist, sofort nach der Impfung. Die Verletzung musste in eine Liste von Nebenwirkungen genannt Impfstoff Tisch, gehalten durch den Impfstoff Gericht. In exchange, pharmazeutische Unternehmen nicht haftbar gemacht werden, die in Zivil-Gericht für Nebenwirkungen, und es ist eine Kappe auf, wie viel die Kläger vergeben werden können. Die Gebühren kommen aus Steuern auf Impfungen.

Dies hat auch Auswirkungen auf die Impfungen, sagte Justice Scalia. In einigen Regionen des Landes sind die Eltern zunehmend weigern, zu impfen Ihre Kinder, beeinflusst nicht nur durch die Möglichkeit der nachteiligen Reaktionen, aber auch von fringe-Aktivisten, die glauben, dass Impfstoffe verursachen Autismus oder anderen nicht verwandten Krankheiten. Justiz Sonia Sotomayor, trat von Justice Ruth Bader Ginsburg, abgespalten. Justiz Elena Kagan nicht an der Fall ist, weil Sie gearbeitet, bevor Sie trat in den Hof.

Hannah begann mit Anfällen innerhalb von Stunden nach Erhalt der Dritte von geplanten fünf Dosen von Wyeth Tri-Immunol DTP-Impfstoff, bei 6 Monate alt. Innerhalb von 16 Tagen, hatte Sie einen zusätzlichen 125 Anfälle. Ihre medizinischen Unterlagen enthalten sprachverzögerungen und „autistic-like features“ unter Ihren Symptomen. Sie leidet unter residual-Epilepsie und bleibt die Entwicklung beeinträchtigt. Übrigens die DTP-Impfung, die Hannah erhielt, kamen aus einer charge verbunden mit einer ungewöhnlich hohen Zahl von Nebenwirkungen, einschließlich Tod und acht Kinder, die hatten Krämpfe. Die Bruesewitzes nahm Ihren Fall auf eine Impfung Gericht im Jahr 1995, wurden aber verweigert eine Siedlung, weil residual-Epilepsie war nicht einer von den unerwünschten Ereignissen, die auf der Impfstoff-Tabelle für DTP. Die petition wurde 2003 entlassen. Letztlich ist der Fall landete beim obersten Gerichtshof, gewählt 6 zu 2 zu Gunsten der Impfstoff Entscheidungsträger am Dienstag.

Dr. Carl W. Bazil, Neurologie-professor an der Columbia University, sagte, “Die Sache mit Epilepsie ist, dass es oft ein scheinbar zufälliges Ereignis. Die menschliche Reaktion ist, zu versuchen, einen Grund zu finden. Ive hatte buchstäblich Leute kommen und sagen, dass Ihre Epilepsie zu tun hat mit den Phasen des Mondes…Kann ich beweisen, dass Epilepsie ist nie durch Impfung? Nein. Aber als Neurologe kann ich sagen, dass es extrem unwahrscheinlich.“ Die American Academy of Pediatrics begrüßte dieses Urteil und sagte, es würde die Sicherung der nation Impfstoff-Versorgung von Schutz-Impfstoff Entscheidungsträger von potenziell lähmende gesetzlichen Haftpflicht, welche Gefahren der Hersteller aus dem Impfstoff-Markt. Organisation Präsident, Dr. O. Marion Burton sagte, „Kindheit Impfstoffe gehören zu den größten medizinischen Durchbrüche des letzten Jahrhunderts… die heutige Entscheidung des obersten Gerichtshofs schützt Kinder durch die Stärkung unserer nationalen Immunisierung-system und sicherzustellen, dass Impfstoffe werden weiterhin verhindern, dass die Ausbreitung von Infektionskrankheiten in diesem Land.“

Schreibe einen Kommentar